99元到699元各价位主流家用双频AC路由器横向评测

进入Wi-Fi时代，其实很多人对路由器的概念还停留在大学食堂里的电脑门面几十块钱的“Tenda”、“TP-Link”阶段，一个小小的网络配件，如果有人花了上百元买了个路由器，相信在旁人眼里，这都是极客和发烧友才能做出的事。但今非昔比，几乎所有电子设备都走向智能联网化的今天，路由器作为家庭网络的中枢，也承担着越来越重要的职责。双频AC网络升级，兼具各种特色的路由器产品开始进入人们的视线，一些非网络设备厂商也开始尝试推出路由器终端产品，消费者的选择难题，又出现在了路由器产品上。现在我们就针对NETGEAR（美国网件）JR6100、TP-Link TL-WDR7500、磊科（netcore）NW774、小米路由标准版以及360安全路由器这五款市面上主流的不同价位家用双频AC路由器进行全面剖析。价格对比：699元小米路由成最贵角色从99元到699元，这五款路由器产品涵盖了绝大多数消费者能够接受全部价格区间，这其中，我们发现，一直以高性价比见长的的小米，其小米路由标准版竟以699元的高价成为了售价最为昂贵的产品。但我们也能看到，小米路由也是几款产品中唯一一款自带硬盘的产品，结合1TB容量希捷2.5英寸硬盘在市场上的手机约为400元左右，小米路由标准版除去储存部件的价格约为200至300元，但这一结论仍远高于他的自家兄弟，同为双频AC的129元小米路由mini版，更不要说不足百元的360安全路由器，远算不上一款高性价比产品。除了小米，JR6100超过500元的售价也维持着NETGEAR一贯的高端形象，而TL-WDR7500也以超过400元的价格成为了TP-Link品牌中最贵的家用路由器。再往下，磊科NW774拥有号称“全网破局低价”的 99元定位，而360安全路由器目前同样打着“99元终极特价”的旗帜，成为市面上最触手可得的双频AC路由器产品，比最近火热的极路由极壹S还要便宜10块钱，而极壹S仅仅是一台单频路由器。外观设计：路由器需要“跑马灯”吗虽然都是路由器产品，但五款产品的设计风格大不相同。从体型上看，小米和NETGEAR都是立式设计， NETGEAR加上外置天线需要更多的垂直空间，而小米虽然采用更紧凑的封闭外壳，但由于内置硬盘，自身重量也居五款产品之首。其余的三款卧式设计的产品中，售价最低的磊科以及360安全路由的占地面积最小，磊科也是五款产品中唯一在底部设置挂扣可以直接挂在墙上的路由器。而TP-Link似乎要体现其高端定位，将产品设计的相当庞大，加上高达六根的外置天线，看起来活像一只黑色螃蟹。在材质用料上，磊科显得最为低端，通体最普通的塑料外壳未经过任何加工处理，而且在外壳衔接处还出现了闭合不严的情况。作为老牌路由器大厂，NETGEAR和TP-Link的处理维持了路由器产品的一贯形象，高亮塑料和一堆外置天线让人一眼就能看出来这就是路由器，但在细节工艺上，NETGEAR背部精致的三角形打孔给人的视觉观感远胜于趴在桌上的“大螃蟹”，也是体现一百多块钱差价价值所在的一方面。而作为新进厂商，小米和360的做法显得与众不同，亚光的表面处理使得塑料外壳看起来更上档次，而仅售99元的360路由器并没有在不算主要的外壳工艺上缩水更加值得称赞。最后，关于路由器的“跑马灯”设计我觉得有必要格外一说，在这五款产品中，磊科和TP-Link对灯的痴迷最为凶残，10个指示灯排着队站在路由器的外壳上，而且磊科在如此之小的机身上依然没有放弃对灯的坚守，让人汗颜。路由器作为一款“永不断电”的产品，设置这么多的指示灯在夜间犹如一道“鬼火”是否有必要，实在是一件值得商榷的事。对于一般用户来说，在乎的只是路由器能否正常联网，你即使给我点亮了“PWR”、“SYS”灯我也不知道代表什么意思，还劳烦使用者在夜里要用报纸把路由器盖上才能安心入睡。在这一点上，正面四个指示灯常亮三个的NETGEAR做的还算可以接受，而小米和360安全路由直接精简到一个指示灯可谓做的更加彻底，没错，我们只需要一个标志告诉我们路由器在工作就足够了。而相较于小米路由的高亮LED指示灯，360安全路由的呼吸灯设计可谓与居家环境更合拍，其实呼吸灯这一想法在智能手机产品中早已屡见不鲜，移植到其他电子产品也绝非难事，但为什么我们在路由器产品上直到360安全路由才首次看到，是整个行业值得深思的问题。网络性能：传统品牌已优势不再首先在接口布局上，传统品牌路由器产品继续传承“不管你用不用得到，反正都给你”的精神，NETGEAR、TP-Link、磊科都设置了1（WAN）+4（LAN）个网线接口，磊科又一次在小身材上塞下这么多东西，只可惜相较于NETGEAR和TP-Link都增加了具备一定扩展能力的USB接口，磊科是五款产品中唯一缺失这一功能的设备。而小米和360再次挑战传统，除了USB和一个WAN接口，只设置了两个LAN网线接口，看似是不如传统产品丰富，但试想大多数家庭中路由器都是拖着一根网线再跑，没多少人会乐意折腾从路由端分线，两个LAN口其实都算绰绰有余，再往上也确实没有必要。除了网线接口数量的精简，小米和360安全路由还不约而同的都取消了WPS按钮，其实这一功能的存在一直都是一件极为鸡肋的事，首先让设备连上无线网络，再以迅雷不及掩耳的速度按下WPS按钮，对常人而言真算上是一件不可能完成的任务，对产品固有思维的革命，新兴厂商又走在了前列。在多数使用者对路由器最看重的信号强度上，小米和360安全路由同样有着出彩的表现，在2.4G以及5G频段交替领先，而传统路由大厂最好的成绩仅在5G Wi-Fi环境下，TP-Link与小米表现持平，略低于360安全路由，而实际网络组件部分最昂贵的NETGEAR却让人感到失望，成为了无线信号最弱的产品。但如果对信号强度锱铢必较对于这五款无线路由器而言实在有些吹毛求疵了，就好比现在智能手机处理器频率上零点几Ghz的差异，产品都已经足够优秀，使用者在体验上的差别难以察觉。但我们可以看到的是，传统品牌路由器即使在最基础的功能对比上也占不了上风，即使带着“面目狰狞”的一堆外置天线，也未能验证“信号强度与天线数量成正比”的言论，以小米和360为代表的将要颠覆市场格局新势力的实力现在已经可见一斑。内部硬件：深度拆解见真“芯”首先，纸面参数上，五款产品都是支持IEEE 802.11ac标准的双频路由器，NETGEAR、小米以及360安全路由都是300+867 Mbps的设计，两种频段并行数据总带宽达1167Mbps。TP-Link则号称是“市面上能买到的最高规格的无线路由器”，2.4GHz频段450Mbps 加上5GHz频段1.35Gbps使得总带宽达到1700Mbps。而磊科再次凸显了其低端的定位，两个频段的总带宽只有750Mbps。不过值得注意的是，路由器的带宽设计只是理论数值，实际能力还是和使用环境的网络条件息息相关，可以肯定的是，五款路由器产品都足以应付绝大多数的使用者对网络带宽的需求。而在内部芯片部分，小米采用的Broadcom BCM4709 1GHz ARM® Cortex™-A9双核芯片加上256M容量大内存的“发烧”组合不愧于其699元的惊人高价。但稍嫌遗憾的是，虽然工程版的小米路由是需要用户组装的，但除了内置硬盘，这一组装的过程几乎的不可逆的，想在不破坏外壳结构的前提下进一步进行内部拆解几乎无法实现，而且在拆装硬盘必要拆卸的底部螺丝上，小米还贴上了防损标识，如果是以这样的形式防止用户自行拆卸的话，那可更换硬盘的意义也就不大了。而接下来，我们很惊讶的发现售价不足百元的360安全路由竟然可以站在和售价高于自身数倍的NETGEAR和TP-Link同一级别。三款产品都不约而同地选择了128M容量内存配合高通的芯片方案。其中，TP-Link的主处理器为高通QCA9005AP，而360和NETGEAR为型号相同的AR9344。在5G模块上，360与TP-Link都采用了高通QCA988X芯片，而NETGEAR则选择了一颗BCM4352KMLG射频处理芯片。值得一提的是，NETGEAR和360安全路由都在芯片内部设计的防屏蔽罩，相较于同为高价的TP-Link，更能保证路由器的工作稳定性，在体现了TP-Link用料工艺略显简陋的同时，也更加体现了360安全路由器的“低价不低质”。虽为同样的99元超值价，磊科在芯片上的选择就没有360那么厚道了，整套的Realtek（瑞昱）芯片组，核心部分采用了Realtek RTL8881AQ整合了路由处理器和802.11ac的无线功能，内存大小为64M，明显比其他产品下降了几个等级，这也可能是其性能表现技不如人的缘由所在。总的来看，在智能手机市场拼惯了硬件的小米又将这一风格“发扬”到了路由器产品上，但诸如NETGEAR、TP-Link这些在路由战场上摸爬滚打很多年的“老江湖”都没有为旗舰产品配上过于激进的内部硬件，小米路由是否已经性能过剩，我想答案是显而易见的。相反，售价仅为小米七分之一的360安全路由却使消费者用磊科的价格换来了NETGEAR的内在，我们似乎也就能理解了为什么360安全路由在上市之初就获得了如此高的关注度。界面体验：彻底成为新兴品牌的战场路由器的菜单界面从用户的一贯常识出发，除非是上不了网了，否则这些与程序员们兴趣相投的充满参数缺少人情味的界面是普通人见过一次就再也不会去打开的地方。面对现在人机交互设计在各种产品中都已经到了新的高度，路由器的软件界面会有改观吗？局面却是有人积极，有人迟钝。毫无疑问，迟钝的一方必然是传统路由器品牌，保守的产品思路已经在产品的外观风格上有所体现，而在系统界面下，无论是数百元的TP-Link还是99块的磊科，UI虽然都有过美工上的优化，修了修图标颜色，但没能改变的确是老旧的操作逻辑和方式。对于不关心电子产品的人来说，不提那些工作模式、频道带宽，可能他们连“SSID”代表什么都尚不清楚，Wi-Fi名称都不会改是普通用户常有的事，冗杂的设置层级对于绝大多数的使用者而言纯属浪费。所以，目前的传统品牌路由器在软件层面已经不战而败。而作为网络安全公司和在网上搞“抢购”的公司，360对决小米，谁又能更胜一筹呢？首先，小米与它的“为发烧而生”的定位一样，虽然量产版产品包装去掉了木制工具箱也无需组装，但也改变不了小米路由由内而外的“发烧”气质。虽然UI设计从美观性上比传统产品进步的不止一点，但改变不了的是小米仍是一个“参数党”，如果不是一个硬件发烧友，小米路由界面下的各种数据监测对大多数人而言都意义不大。作为另一个新兴产品的代表，360安全路由则更加侧重安全之上和实用主义。首先在界面上，8宫格的简洁布局能使用户对需求的位置一目了然，随鼠标定位动态的详细能容预览进一步简化了信息获取的操作逻辑。作为一部安全为先的路由器，在各项安全事宜上360也事无巨细。除了系统会引导用户进行主动的安全设置，使用者还能结合手机端App的“访客模式”和各项网络诊断功能进一步降低外来用户“蹭网”以及密码被盗的风险。同时，360安全路由还能手动调节信号强度，联想到前段时间社会上热议的路由器辐射风波，360也算是在针对使用者的安全性考虑上多想了一步。使用中，我们还发现，如果我们无意间访问了具有未知安全问题的网络链接，360安全路由会及时地从联网设备的浏览器端弹出警示窗阻止用户的进一步操作。从路由器源头维护家庭网络安全，杜绝危险“进门”，是我们想要也是360这款主打安全的路由器产品已经做到的事。双频时代：我们该如何选择路由器毋庸置疑，在这五款路由器的综合比较中，小米、NETGEAR和360安全路由都算得上是各方面表现相当均衡的产品。价格较高的小米和NETGEAR更像是极客的玩物，内置硬盘的小米路由牺牲了重量体积、运行噪音甚至电源都要比其他产品更占空间，但与众不同的产品风格依然会让“为发烧而生”的米粉们爱不释手。而360路由虽然比前两者在价格上都要便宜约500元，但无论是更亲民化的小巧设计，还是人性化的软件界面下各种符合日常使用场景的功能，亦或是其内部丝毫不偷工减料的元件选择，结合99元的价格，都表现出这是一款更符合大众口味值得购买的产品。在未来的家中，路由器将不仅仅是一款网络设备，更是智能家居联网的中心，是需要更有玩头的高价产品还是选择功能性更强的实用设备，是消费者首先需要清楚的事。

液压阀门试验台技术要求

不锈钢

医疗口罩类试验机